- Yok canım, elbette var örnekleri. Okuldan atılan marjinal bir ergenden bir bilim adamı çıkabilir tabii ki. Benim anlamadığım olay okullarda kavgalar falan çıkaran bir tip nasıl bir din alimi oluyor? Tezat değilse nedir bu?

- Kitab-ı Nur bir Bahai eseridir. Risale-i Nur bir Kitab-ı Nur kopyasıdır. Esinlenme mi, yoksa direkt fotokopi mi bilemeyeceğim ama iki ihtimalde de çarpık bir dinden etkilenen bir Sait görüyoruz. Daha ne diyeyim?

- “Ama şahısların tarafları ve dönemin din adamları, hocaları bunu kabullenmişlerdir.” demişsin. Tabii ki adamın tarafları adamı yere göğe sığdıramayacak yav? Bu, onun sıfatını geçerli hale mi getirir? Bazı blog yazarları da beni “ünlü blog yazarı” olarak sıfatlandırıyor, bu beni ünlü yapar mı?

- Objektif bakabilmem için bana onun kitaplarını yollaman lazım :).

- …veya gerçekten almak istediğimi görünce caydın :D. Ben Nurcuları böyle işlere takılıp kalmayan, kalbi temiz insanlar olarak bilirdim. Ehehe, şaka yapıyorum, hiç de öyle bilmem. Iyy…

- Evet, Fethullahçının teki bana Ergenekoncu muamelesi yapmıştı bi’ ara :D.

- Direkt olarak söylemek istemediğin lafları “teori yapıyorum ben” lafları arkasına saklamak senin nezaket kuralınsa, çok acayip bir nezaket anlayışın varmış, onu diyeyim. Ben sana hakaretler etsem, küfürler sıralasam ama bu cümlelere “Teori ortaya atacak olursam…” diye başlasam nazik mi olmuş olurum?

—————————————————

Bu tartışma biraz uzayacak gibi. 09 Temmuz 2008 tarihli günümün özeti gibi bir yazının altında da biraz ilgisiz duruyor. Eğer senin için de sakıncası yoksa yanıtını e-posta ile almak isterim, şuradan ulaşabilirsin. Buradan devam etmek istersen ederim ama hayatımın arşivi altında konuşulması gereken bir şey değil gibime geliyor bunlar.

Not: Yorumunda istediğin düzenlemeyi yaptım. Olur böyle şeyler, söylemende sakınca yok.

- Sait Nursi’nin bir Bahai olduğunu kabul etmedim. Bahai’de olabilir. Bilmiyorum. Ama Bahai olan bir insan zannediyorumki, Bahai Dininde eserler verirdi. Neyse. Ben sadece tüm bilim alanlarında olduğu gibi din alanında da şahıslar, kurumlar ilgili oldukları alanlarda kendilerinden önceki yapıtlara, şahıslara bakarlar ve etkilenirler. Said Nursi’ninde Bahailerden etkilenmiş olabileceğini vurguladım.

- Prof., Dr. gibi sıfatlar resmi sıfatlardır. Resmi kurumlarca verilir. Ancak Din resmi bir kurum değildir. Diyanet İşleri’nin bir din kurumu olduğunu söyleyebilirsin. Evet doğru. Ama bu kurumda, Dini terimler yerine bilimsel terimler kullanılmaktadır (doğru ya da yanlış bu şimdilik bizi ilgilendirmiyor).
Ancak Dinde bu böyledir. Yani din alanında olan sıfatlar kullanılır. “Bediüzzaman” sıfatını ben yakıştırmam, sen yakıştırman. Ama şahısların tarafları ve dönemin din adamları, hocaları bunu kabullenmişlerdir.

- Yaşar Nuri’yi takip etmediğin belli. İleride fikirlerini değiştirmezse bir konuşmasında siyaset adamı olduğunu vurgularken rastlarsın. Ayrıca milletvekili olması onun siyaset adamı olduğunu göstermez mi?
Hı, diyorsanki göstermez. O zaman bende derimki bu adam ülkeyi bölmeye çalışan, din üzerinden kullanılmaya çalışılan bir ajan. Ve ajan olan bir insanın kitaplarında yazılanları -bu denli- kayle alacak biriysen yorum yapamayacam.

- RTE’nin lâikliğe haykırı olmadığını, söylediğimi hatırlamıyorum. Senin sorunun zaten onunla ve onun hocası ile. Ancak senden ricam, Said Nursî hakkında objektif yaklaşmadan konuşmaman.

- “O kitaplara para kazandırmam” düşüncesine sahip bir insana, zaten ben kitap yollamam. Nitekim bende “her adamın yazdığı kitaba para kazandırtmam” düşüncesi taşıyorum. Ama pratikte bunu uygulamıyorum. İyikide uygulamıyorum.
Seninse; okumayı, böyle bir anlayışla bağdaştırmış olman beni üzdü.

- Teorik olarak bakarsak zaten herkes ajan ;) .

- Sözlerim sana neden çocukca geldi, anlamış değilim. Burası er meydanı değil. Onlarca insanın gördüğü, okuduğu bir sayfa. Bundan dolayı iki medeni insan gibi sözlü münakaşa yapmaya çalışıyorum. Her şeyin belli bir edep ve ahlâki zorunlulukları vardır (ben böyle düşünür ve yaşarım). Şimdi anladım. Sanırım bundan dolayı sözlerim çocukca geliyor.

- İblis geldiği an, zaten ne sen Yaşar’ı tanırsın, ne de ben Said Nursî’yi ;) .

- Valla bana Sait’i anlatan her “hayranı” onu anlatmaya onun öğrenme hızından başlıyor. Okuldan atılan bir haylazın din alimine dönüşme olayını da ısrarla anlatmıyorsun. Böylesine kötü bir insan nasıl olur da dinimizi yorumlayabilecek kadar şahane bir insana dönüşebilir?

- Yani Sait’in Bahai olduğunu kabul ediyorsun. Güzel…

- Profesör Doktor gibi sıfatlar resmi sıfatlardır, Bediüzzaman resmi, en azından herkesçe kabul edilebilir bir sıfat değildir. Ben Sait’e, “zamanın eşsiz varlığı” gibi bir sıfat vermektense “zamanın en büyük şarlatanı” gibi bir sıfat yakıştırmayı tercih ederim. Bu durumda Fethullah’ın “layık gördüğü” sıfatla benim “layık gördüğüm” sıfat aynı mertebededir. Bir adamın karar verip üstadına koyduğu bir sıfatı profesör doktorlukla karşılaştıramazsın.

- Ben Yaşar Nuri Öztürk hocayı yalnızca din bilgini olarak tanıdım, sen nerede kendisini hem din, hem siyaset adamı olarak tanıttı, onu bi’ söyle. Ayrıca imam hatip liseli biri ülkemizde başbakan olabiliyorsa, pekala bir din adamı da milletvekili olabilir. Biri laikliğe aykırı değilse (ki teoride değildir ama uygulamada RTE laikliğe aykırı eylemleriyle partisini kapattırma noktasına getirmiştir) öbürü de değildir.

- İyi de bu şekilde binlerce teori oluşturulabilir! Ben de “Sait’in annesi de babası da hayvandı, bir katır ve bir orangutanın çiftleşmesi sonucu doğdu.” gibi bir teori ortaya atabilirim. Senin için de teoriler düşüneyim mi? Bir düşüncen varsa bunu “Ortaya teori atıyorum ben, sadece düşünüyorum.” gibi çocukça kalıplar ardına saklama, erkek gibi direkt söyle.

- Ulaş bölümünden adresimi istersen veririm, yollarsın, mutlu olurum. Ama asla ve asla o tarz kitaplara para vermem, bilesin. Hayrına yollayacaksan sevgiyle karşılarım.

- Valla Soyvetçi birinin İngiliz ajanı olması biraz abes kaçar bence. İngiliz ajanı olduğu da kesin değil gerçi. Yine de Rus ajanı olsa da kötü be, o yıllarda -Avrupa kadar hırslı olmasa da- Ruslar da bizden toprak kapmak isterdi.

- Teorilerinle şu güzelim tartışma ortamını fena bozdun, seviyeyi düşürdün. Onu diyeyim.

- Elbette öyle yapmalıyız. Yine de İblis’in oğlu falan dünyaya indiğinde ve dünyayı yok etmeye başladığında hoşgörü de pek işe yaramayacaktır, değil mi? Yok yav, teori ortaya atıyorum sadece.

Saidi nursiyi karalasanda, fettullahı karalasan da bir kelime bile yazma gereği duymam. Gel gelelim bu kadar yorum atmamın sebebi yaşarı savunup gercek müslümanlar demendir

Gercek müslüman dedin. Çok merak ettim gercek müslüman nasıl olmalı? Son kresyon yasarın müridleri nasıl düşünüyor onu merak ettim.
Kurban kesmek dinimizde yok
kandiller abartılı, dinimizde yok
haç görevi abartılı dinimizde yok
namaz sadece farzlar kılınmalı, sünnetler kılınmamalı,
sünnet bizde yok
örtü bizde yok
Stephan hawking dabbetül arz dır.
Ezan türkçe okunmalı
Ben 1945 yılında doğdum her yüzyılda mehdi gelir. Benim mehdi olup olmayacağımı sizler karar verin.
yaşar nuri yasayan sözde mehdi olup, kardinal gibi canı sıkıldığında bu sacma diyip değiştiren ve sana göre gercek müslüman olan bir insandır.