Yine de mesela, “Kemalist Devrim” olarak kullandığımız nitelendirmeyi “Atatürkçü Devrim” tam karşılamıyor gibi. Üzerine düşünmek lazım uzun uzun aslında.

Islenen cinayetlerin yuzde doksani ayni mantikla ayni amaclarla islendi,milleti bolerek bu hale getirdiler.
Bugun saydigin isimler kadar delikanli kactane solcu sayabilirizki?

Benim tepkim fikirlerinden veya siyasi dusuncelerinden dolayi gelecek adina bu insanlardan rahatsiz olanlara ve Turkiyenin guclenmesini istemeyenleredir.Sizin saydiklarinizde fikir suclusu olarak katledildiler.Yani ha din alimi olmus ha vatanini seven bir baskasi.Neticede haksizliga maruz kaldilar.Onlara bunu reva gorenler ise kahraman ilan edildi.

’1920′lerdeki sarıklı ne olduğu belirsiz şeriat yanlısı islamdan bihaber hocaların çıkardığı ayaklamaların koşullarını sineye çekip “bu imamlar cahil biz bunları eğitilim topluma kazandıralım mı” demeliydi ATATÜRK!’

Bu dusuncenize gore istiklal mahkemeleri adi altinda yapilmis olan katliamlar mesru gorulmus olur.Iskilipli Atif Hoca bunlardan birtanesidir,haksiz yere idam edilmis ve sonrasinda giyaben hakkinda yapilan mahkemede beraat ettirilmistir.Yani sucsuz yere idami sozkonusudur.
Munferit bazi provakatif amacli hareket edenlere mukabil onlarca masum din aliminin sucsuz yere idam edilmesi,surgune gonderilmesini mazur gormek en az katliamlarin yapilmasi kadar buyuk bir cinayettir.
Islam ser’i hukumlerden olusur ve bunlarin toplamina seriat denir.Buna namaz,oruc,hac zekat gibi ibadetlerde dahildir.Seriat yanlisi olmak suc olmadigi gibi kemalist dusunce adina hareket edip insanlari bolerek,idam ederek,dar agacina gondererek kiyim yapmak kendi milletini dinamitlemektir,kaldiki ben bunu yapanlarin gercek kemalist olduklarini zannetmiyorum.
Siz herseyden once bilgisiz oldugunu iddia ettiginiz alimlerin milyonda biri kadar ilim ogrenin,azcik kaldiysa vicdan mekanizmanizi harekete gecirin son olarakta Ataturk’u anlayin ve Ataturk’ten sonra onun arkasina siginanlarin bu ulkeye yaptigi ihaneti gorun.

Ataturkculuk veya kemalizm adi altinda ABD nin destegi hatta yonlendirmesi ile gerceklesmis bir cinayet ornegi;

http://www.gazeteciler.com/menderesin-cell%C3%A2dini-taniyor-musunuz-news6539.html

Yazın, insanların bu farkı anlamaları için yararlı olmuştur diye düşünüyorum. Benim düşünceme göre tüm ideolojilerin ortak iyiliklerini kendinde toplayan yegane şey İslam’dır. Onun bize öğrettikleridir. Aslında Kuran’ı incelediğimizde içinde Atatürk’ün ilklerini, sosyalizmi, liberalizmi görebiliriz.

Deyimsel farklılık tek noktada birleşir,,

Ama Emre KONGAR’ın (şahsen takipçisiyimdir) analizini ve sizinde yorumlarınıza katılıyorum,,

Ama benim demek isteediğim şu; dolma kalemle kurşun kalem arasındaki fark işlevsel olarak aynı fakat stilsel olarak farklılık gösterir; Atatürkçülük’le Kemalistlik arasındaki fark bu bağlamda hem işelvsel hemde stilsel farklılık göstermez bu kırtasiyeden kalem almayada benzemez! Ayrıştırma politikasının daniskasıdır diyebiliriz, dayatmacılık açısından.

Katılmadığım noktalara gelicek olursak; ben 1980 darbesi konusundaki görüşlerinize ve hitaplarınıza katılmamaktayım ayrıyeten eleştirilerinizide sert bulmaktayım. Bunun sebebinide o zamanın şartlarında yaşamış olmamanıza -ki bende yaşamadım ama!- bahsedilen ve görünürdeki şahısların durumların ve koşulların ferdi ve toplumsal kapsamda iyi değerlendirmemenize bağlıyorum.

Kuşkusuz ki darbeye meal vermiyecek bir toplum yapısına sahip olabilseydik, tolumsal ahlak ve refah düzenimiz bunu gerektiriyor olsaydı, çok isterdik ki innsalar konuşmadan eyleme geçmeden dinlemesini bilgi edinmesini öğrenebilselerdi, kaba şiddetin hak ve hukuk tanımaz yapılanmanın ve bu atmosferin verdiği duygu (benden büyük yok!) hat safalara ulaşmadan sukunet sağlansaydı.

Ben toplumu bir okulun 1-C sınıfına benzetirim, Başımızda sorumlu bulunan bir öğretmenimmiz vardır. Eğer bu sınıfın düzeni bir grup öğrenci tarafından bozuluyor kötü sonuçlar doğuracak şekilde tahrip ediliyorsa burda tek bir şeye ihtiyaç vardır o da disiplindir. Burdan sonra kuracağım cümleleri siz hayal ediniz.

ideolojik bir düşünceyi sizlere söylemek isterim, toplumda bireysel anlamdaki yetersizlik ya eğitimle gerçekleşir yada eğitimin olanaksızlığında yok edilişle gerçekleşir. Buna sürgün diyebilrisiniz, buna darbe diyebilirsiniz, buna idamda diyebilirsiniz!

1920′lerdeki sarıklı ne olduğu belirsiz şeriat yanlısı islamdan bihaber hocaların çıkardığı ayaklamaların koşullarını sineye çekip “bu imamlar cahil biz bunları eğitilim topluma kazandıralım mı” demeliydi ATATÜRK! Bunun olanaksızlığı ve hem zaman hemde kangiren olmuş kolu kesmek en akıllıcasıydı dar ağaçları! İstiklal mahkemeleri haybeye kurulmadı,, Kurulmasaydı karşı cephe kuvvetli olurdu.. Cahil kesim ayaklanması yatıştırılamaz yararsız olan kesim tahrikçi pozisyona geçip gidişatı sekteye uğratabilirdi.

Diğer bir örnek hitlerden; hitler yahudileri gereksiz bir insan topluluğu olarak görüyordu. Kendi alman ırkını ise saygın bir konumda tutuyordu. Aslında 1945′ler dönemi o kadar karışıktır ki anlatmaya blog sayfaları yetmez :) (kaybolan binlerde alman vb) Kısaca Hiterin bu görüşüne balkan ülkerleri dahil hakimdi. Bu yüzdendir ki Yahudileri Almanyaya hitlerin ellerine telef etmeleri için gönderiyorlardı. Oda kendi düşüncesine göre ve otoritesine göre yok ediş ideolojisini seçmiştir,,

Sonuç olarak :

Bana İbrahim Kaypakkaya desen Deniz Gezmiş desen bunlar üzerinden toplumsal değerlendirmeyi yapsan inan Ankara’ya gelir alnından öperim, ama bana iki tane geri zekalının -sağcısıyla solcusuyla şiddet yanlısı bireylerin- toplumda kan götürüp kahve bastığı üniversiteleri girilmicek vaziyette korku saldığı bir dönemde neden darbe yaptı bu şerefsizler dersen buna bir cevabımız olur. İyisiyle kötüsüyle bazı durum ve koşullar yok edilmelidir!

Kaleminin güçlü olması dileğiyle…