Bu basın kuruluşları komple garip abi. Benzer olaylar blog'lar arasında olsa; mesela kesinlikle sevmediğim bir blog yazarına yazdıklarından ötürü dava falan açılsa, işi gücü bırakır o adamı savunurdum. Ama belli ki işin içine büyük miktarda paralar ve güç ihtiyacı girince birbirlerini yamyam gibi yemeyi biliyorlar.

Doğan Yayın Holding sütten çıkmış ak kaşık değil, biliyoruz. Onlar hakkında ne düşündüğümü bilen biliyor. DYH'nin, basında %50'lere varan bir baskınlık durumunu görüp sinir oluyorum hala. Yine de gördüğüm basın savaşları karşısında gözlerim pörtlüyor, dayanışma içerisinde olması gereken basın-yayın gruplarının birbirlerine neredeyse küfür edecekleri haber başlıklarını şaşkın şaşkın anlamaya çalışıyorum.

Yazının tamamını oku

Yazıyı yorumla!

Yine de kafam çok karışık. Bu konuyu ekonomist olmadan kimsenin anlayacağını sanmıyorum. Ben buraya istediğimi yazayım, isteyen herkes istediği yorumu yazsın, aylarca durmadan tartışalım... Sade vatandaş olarak kimse doğruyu söylemiş sayılmaz.

İşte bu yüzden, sade vatandaşlara olayın sadeleştirerek anlatılması için bir girişimde bulunmak istiyorum. Aşağıdaki 6 koldan yardım isteyeceğim:

• Hürriyet'ten, Radikal'den veya Ekonomist'ten (kısaca DYH bünyesinden) bir ekonomist
• HaberTürk gazetesinden bir ekonomist
• Akşam gazetesinden bir ekonomist
• Taraf gazetesinden bir ekonomist
• Zaman gazetesinden bir ekonomist
• Kısmetse bir de hükümet içerisinden bir ekonomist

Bu 5 kurumdan; olayı herkesin anlayabileceği bir şekilde anlatmaları için yardım isteyeceğim. Çok şükür siyasete veya basına hiçbir bağlılığım olmadığı için de sanıyorum bu konudaki en tarafsız değerlendirme bu 6 kurumun anlatımlarının derlemesi olacak. Dolayısıyla olayın ne kadar doğru veya ne kadar yanlış olduğunu, sade vatandaşlar olarak net bir şekilde, çıplak gözle görebileceğiz. Umuyorum ki bu konuda 6 kurum da bana bir şekilde yardımcı olacaktır.

Yazıyı yorumla!

• Kanal 7 Avrupa Genel Müdürü Mehmeh Gürhan, Deniz Feneri Almanya Başkanı Mehmet Taşkan ve Deniz Feneri muhasebecisi Firdevsi Ermiş, hapis cezası aldı.
• 2002-2007 yılları arasında toplanan 41 milyon avronun;
  • 17 milyonu nakit olarak çekilerek bavullarla falan Türkiye'ye gönderildi.
  • 8 milyonu Deniz Feneri Türkiye'ye gönderildi.
  • En az 11.7 milyonu amaç dışı kullanıldı.
  • 4 milyonuna Alman polisi el koydu.
  • 2,8 milyonu ise hala kayıp!
• Davayı sonuçlandıran hakim Jochen Müller'in söyledikleri:
  • "Almanya'da bildiğim en büyük bağış skandalı."
  • "Bütün ipler Kanal 7'nin elindeydi."
  • "Gürhan ve Taşkan; Zekeriya Karaman, İsmail Karahan, Mustafa Çelik ve Zahid Akman'dan gelen talimatlara göre hareket ettiler."
  • "Baş sorumlular Türkiye'deydi."
  • "Muhasebeyi Türkiye'deki sorumlular, yine Türkiye'de kurulu bir bilgisayar sistemi üzerinden kontrol ettiler."
  • "Burada dolandırıcıların basit bir eylemi söz konusu değildir. Siyasi ve İslami bir ideoloji vardı."
• Dava sonuçlandıktan ve ilgili kişilerden bazıları Alman mahkemesi tarafından "suçlu" olarak tescillenip ceza aldıktan sonra Recep Tayyip Erdoğan'ın AKP İl Örgütü tarafından düzenlenen iftar öncesinde yaptığı açıklama: "Bu gazeteleri evlerinize sokmayın, bu kadar açık konuşuyorum." Başbakanımız bu açıklamayı, Kemal Kılıçdaroğlu kişisi NTV'deki bir programda Zahid Akman hakkında konuşurken, konuyla ilgili olarak RTE'nin malvarlığını sorduktan sonra yapıyor.

Doğan Medya Grubu'nda bu haberi yapanlar haklıymış, onu anladık. Kaldı ki DMG'de çalışan birkaç basın mensubunun Türkiye'ye taşıdığı bu haber, Almanya'da süren ve Türkiye'yle ilgili bir davanın haberi, o kadar. Olay büyük, Almanya'daki en büyük dolandırıcılık olaylarından biri ama haber yalnızca bunun varlığını belirtmekten ve ayrıntı vermekten ibaret. Asparagas haberlerle dolu olduğu iddia edilen Hürriyet'in bu haberde çarpıttığı tek bir gerçek, yaydığı tek bir yalan yok. Varsa lütfen yazın.

Almanya'da demokrasi gerçekten var olduğu için kararın çarpıklığından da söz edemeyiz. Peki bu durumda Recep Tayyip Erdoğan ne diye boykot çağrısı yapıyor? Tahminimi başlıkta belirttim: suçluluk duygusu. Böylesine derin bir dolandırıcılık şebekesinden bahsederek bağırıp çağırmayı ben başka türlü açıklayamıyorum, kusura bakmayın.

Şöyle açıklayayım: Beni de uluslararası bir suç şebekesine dahil olmakla suçlasalardı, ben de elbette sinirlenirdim ama boykot kampanyaları düzenlemeye kalkışmazdım. Hele bir de bir ülkeyi yönetiyor olsaydım, sinirlerime hakim olup bir başbakana yakışacak ifadeler kullanırdım. Recep Tayyip Erdoğan ve partisinin ileri gelenleri, bu konuda başarısız oldular.

Bu boykot çağrısına sırf benim gibi Recep Tayyip Erdoğan'dan hazzetmeyen, bazılarının tabiriyle karşı taraftan değil, AKP yandaşı basın mensuplarından da tepkiler yağdı. Buyrun tüm tepkilere bakalım:

• Türkiye'deki basın birliklerinden tepkiler:
  • Türkiye Gazeteciler Cemiyeti Yönetim Kurulu: "Sorumlu bir Başbakan olarak ifade özgürlüğünü ve çok sesliliği sağlama görevini üstlenmiş olmasına karşın Sayın Erdoğan'ın partililerine yaptığı boykot çağrısını demokrasi ve hukukla bağdaştırma olanağı yoktur."
  • Ahmet Abakay (Çağdaş Gazeteciler Derneği Genel Başkanı): "Başbakan'ın kendisini eleştiren medyayı düşman ilan edip kampanya açmasını çağ dışı buluyorum. Ve böyle bir başbakana sahip olduğumuz için utanıyorum."
  • Göksel Bozkurt (Parlamento Muhabirleri Derneği Başkanı): "Başbakan'ın ya da bir siyasetçinin bazı gazeteleri boykot çağrısı yapması, Anayasa'daki 'basın hürriyeti' ilkesine aykırıdır."
  • Metin Özkan (Radyo Televizyon Gazetecileri Derneği Başkanı): "Demokratik rejimlerde bir Başbakanın kendisinin hoşuna gitmediği gazeteleri almayın çağrısı yapması, rejimin demokratik kurumları açısından endişe vericidir. Sert eleştirilerinin ardından boykot, boykotun ardından ne geleceği ise bilinmemektedir."
• Siyasetçilerden tepkiler:
  • Oktay Vural: "Başbakan bu çağrıyla demokrasi suçu işliyor. Yolsuzluklar ve yanlışlıklarının yazılmadığı bir medya istiyor. Bu çağrısı açıkçası şantaj ve tehdittir. Başbakan'ın demokrasi anlayışı sadece raftadır. Milli görüş gömleğini çıkardığını söyleyen Başbakan kara gömlek giymiştir. Başbakan'ın faşist düzen arzusu içinde olduğu ortaya çıkmıştır. Başbakan, kendilerinin ürettiği yalanlarla, milletin kandırılacağı bir düzen istemektedir. Soruyorum Başbakan'a: Niye korkuyorsun sayın Başbakan? Yolsuzlukların ortaya çıkmasından mı korkuyorsun?"
  • Deniz Baykal: "Bir Başbakanın çıkıp, ülkede yayımlanan yasalara göre meşru faaliyet gösteren yayın organlarını (almayın) diye  kampanya yapması, Başbakan sıfatı üzerindeyken kabul edilecek şey değildir. Çünkü Başbakan'ın görevi o yayın organlarının da hukukuna sahip çıkmaktır. (...) Bunun altında istibdat ruh hali, dikta hevesi yatıyor."
  • Hüsamettin Cindoruk*: "Başbakan dersine çalışmalı. (...) Çok konuşuyor, daha az konuşmalı. (...) Bu boykot çağrısı ters tepecektir, merak unsuru uyandıracağı için tirajları artıracaktır."
  • Bir de DSP milletvekili Süleyman Yağız ve CHP milletvekili Mehmet Sevigen, bu boykot çağrısını bir soru önergesiyle meclise taşıdı.
• "Yandaş Basın"dan tepkiler*:
  • Fehmi Koru (Yeni Şafak): "Başbakanın, devlet gücüyle medyaya tavır alması yanlış."
  • Yasemin Çongar (Taraf): "Protesto tepeden yapılıyorsa bu faşizanlıktır."
  • Ergun Babahan (Sabah): "Kabul edilemez. Bu, antidemokratik bir müdahaledir."
  • Ekrem Dumanlı (Zaman): "Bir başbakan böyle diyemez."

* Bu tepkileri aslında video olarak izledim ve "yandaş basın"dan dört kişi toplamda 5 ila 7 dakika kadar konuştu, Hüsamettin Cindoruk'sa Kanal D'nin ana haber bülteninde canlı yayına katıldı. Her konuşmada çokça cümle sarf edildi ama hızlı not alamadığımdan dolayı birer-ikişer cümleyle özetlemek zorunda kaldım.

Bu dava, eğer Türkiye ayağı soruşturulmaya başlanırsa (ki AKP kanadından bile bunu isteyenler var, hatta yanlış bilmiyorsam bir soruşturma/inceleme başlatılmış veya başlatılmak üzere) Başbakan da, DMG de daha çok başımızı ağrıtacak ama inşallah sonucunda sürüyle dolandırıcılık çıkacak ortaya ve adalet yerini bulacak.

Bu arada başbakan keşke iftar öncesinde değil de, sonrasında bir açıklama yapsaydı. Daha sakin bir açıklama yapar, muhtemelen boykot kampanyası başlatmazdı.

Yazıyı yorumla!

Yazımın başında, son zamanlarda gerçekleşen ve Tuncay Özkan'a sempati duyan ben dahil birçok kişiyi (en az 1 milyon 300 bin kişiyi) şaşırtan bir satın alım haberinden bahsetmek istiyorum. Kaynak göstermeme gerek yok, KanalTürk'ün Koza-İpek Grubu'nu 25 veya 30 milyon dolara satın alındığını hepimiz biliyoruz. Herkes haberi kendine göre yorumlarken Tuncay Özkan'dan gelen açıklama da yine farklı yorumlara açık da olsa haklı bir açıklama olarak değerlendirilebilirdi. Çoğunluk Tuncay Özkan'ı ihanetle suçladı, ben hala kararsızım, Tuncay Özkan'ın samimiyetine biraz olsun güveniyorum çünkü. Bu güvenimi boşa çıkarmaması için dua da etmiyor değilim ama. Siyasette dönen olayları, özellikle Gülen cemaatinin çevirdiği/çevirebileceği dolapları bilmediğim için, Tuncay Özkan'ın tutumu hakkında yorum yapabilme yetkisini görmüyorum kendimde. Bu yüzden sadece satışı yorumlayacağım.

Bu satışa benzer alışverişlere şahit olduk geçmişte. Bu alışverişin de sebebini görmemek veya inkâr etmek olası değil: sindirmek, muhalif etkiyi azaltmak. Yani bu Koza-İpek Grubu, KanalTürk'ü niye satın almış olabilir sanıyorsunuz? Fethullah Gülen'in sağ kolunun sahibi olduğu bir grubun, AKP'yi sözünü esirgemeden eleştirebilen sayılı kuruluşlardan birini satın almasının sebebini ticari bir bağlamda açıklamamız mümkün değil. Herhangi bir şekilde kurtulma ihtimali olan, ama batması da an meselesi olan bir kanalı satın alıp batırınca, bir "düşmanları" daha eksilmiş olacaktır elbette.

Asıl konuya geçeyim.

İnsan eleştirilmekten niye korkar? Neden eleştirinin olmadığı bir dünya düşler? Kişi, yaptığı yanlışları görmeden gelişebilir mi? Yaptığı yanlışları göremediği veya göstertmediği bir dünyada yaşamak, bu yanılsamayı benimsemek ne kadar doğru olur? Cehalet gerçekten erdem midir?

Önceki paragrafta yazdığım sorulardan üçüncüsünü ben yanıtlamak istiyorum: Hayır, kişi, yaptığı yanlışları görmeden gelişemez. Ne kadar acımasız veya ne kadar gerçek dışı olursa olsun, kişi, kendisine yöneltilen her fikre, her görüşe saygı duymak zorundadır. O görüşleri engellemeye çalışmk, inkârdan başka bir şey değildir.

Recep Tayyip Erdoğan'ın damadının üst düzey yöneticisi olduğu Çalık Grubu da, ATV ve Sabah'ı bünyesine katıyor. Aydın Doğan'ı şu aralar rahat bırakıyorlar sanırım ama Aydın amca öyle bir adam ki, en ufak şantajda hemen onların tarafına geçebilir. Bugün gazetesi, Zaman gazetesi ve daha birçok yayın kuruluşu da onların elinde zaten. Basındaki muhalefet giderek azalıyor. Siyasette resmi olarak muhalefet yapanlardansa çoktan ümidi kestik.

Muhalefet biterse ne olacak? Doğruyu da, yanlışı da onlar belirleyecek. Bunun onlara getirisi, atlarını istedikleri gibi koşturma şeklinde olacak. Götürüsü ise yanlışlarını daha zor, daha uzun sürede fark etmeleri olacak. Kısacası, kazandıklarını düşünürken kaybedecekler. Ama biz kazanmış olmayacağız, iki taraf da kaybetmiş olacak.

Yazıyı yorumla!

Metacafe

1. Çok düzenli bir yapısı var.
2. Videolar çok daha hızlı yükleniyor.
3. Videolar büyük ihtimalle daha iyi sıkıştırıldığı için boyutları küçük oluyor, kotanızı daha az tüketiyor.
4. Türkçe desteği yok.
5. Sayfalar düzenli olsa da biraz zor işleniyor, tarayıcınız biraz zorlanabilir.
6. İçerik olarak biraz zayıf, hele Türkçe içeriği, Türkiye'de pek tanınmadığından olsa gerek, çok az.

Dailymotion

1. Anasayfa biraz düzensiz olsa da video sayfaları Metacafe'den bile düzenli; nerenin nerede olduğunu ayırt edebiliyorsunuz.
2. Videoların en-boy olarak boyutları daha büyük, KB birimindeki boyuları ise YouTube civarında. Yine de görüntü kalitesi muhteşem.
3. Görüntü kalitesi demişken: Yüksek çözünürlüklü video desteği var! Örneğini şurada inceleyebilirsiniz. Bu arada Hulk'ın filmi çekilmemiş miydi zaten yav?
4. Türkçe desteği de var!
5. Pek bakmadığım için içeriğinin ne kadar dolu olduğunu söyleyemeyeceğim, ama gayet dolu gibi.
6. Sayfalar da gayet hızlı ve tarayıcıyı zorlamıyor.

Yazının tamamını oku

Yazıyı yorumla!