Millî irade

Recep Tayyip Erdoğan Bu sefer Yılmaz Özdil'den bile kısa yazacağım.

Mehmet Y. Yılmaz'ın yazısını okudum. Konsensüs Araştırma Şirketi'nin yaptırdığı araştırmaya dikkat çekiyor.

Araştırmada iki önemli soruya iki önemli yanıt var:

Halkoylaması bu haliyle sunulacak olursa "evet" diyecek olanların oranı %55.3. (Kararsızlar dağıtılmadığında oy oranı %46,2.) Halkın yarısından fazlası.
Anayasa değişikliğindeki maddeler ayrı ayrı oylansın diyenlerin oranı da %83.3.

İkisi de MİLLÎ İRADE. Yani Recep Tayyip Erdoğan'ın "demokrasi"den sonra ağzına en çok aldığı kelimeler.

Başka bir örnek verelim: CHP'nin başındaki adam (Deniz Baykal) ne dedi? "Yüksek yargıyla ilgili maddeleri ayrıca referanduma götürün, kalan 24 maddeyi Meclis'ten beraber geçirelim." dedi. TBMM'deki en feci muhalefet böyle diyorsa diğerleri de katılmaz mı? Katılsa Meclis'in tamamına yakını, katılmasa yüzde 80'i (Buradan hesaplayabilirsiniz.) "maddeleri ayrı ayrı oylayalım" diyebilir.

Şimdi Yılmaz Özdil gibi kelime oyunu yapacağım; Ahmet Altan gibi cümleleri ayrı ayrı paragraflara yazacağım...

Sayın Erdoğan...

Millî irade, "ayrı ayrı oy-layalım" diyor.

"Oy-alanmayalım" diyor.

"Oy-un oy-namıyoruz" diyor.

Gel, bir sefer olsun "millî irade"ye ayak uydur...

Olmaz mı?

twitter@barisunver

Bu geceyi Özdemir Erdoğan gecesi ilan ediyorum! :) (08.02.2012, 23:49)

Meclis'teki kavganın sebebinin özeti: http://t.co/ByDLkTJF (08.02.2012, 23:39)

@Mertlog ya iyi hoş güzel ama boku çıktı artık. Karın bile. (08.02.2012, 22:56)

O değil de, gene kar geliyormuş anasını satayım. (08.02.2012, 22:54)

Sanırım Meclis'teki kavga epey ciddiye binmiş: http://t.co/AbNfytKr (08.02.2012, 22:39)

TBMM'de feci kavga: http://t.co/j4qaOJTQ Bir sallamaya göre kavgaya 200 vekil birden karışmış. (08.02.2012, 22:35)

Ali

Hım… Demek milli irade sandıkta ya da referandum da değil de anketlerde belli oluyor…
akp

barış ne komik adamsın ya :)) hala değişmemişsin yine korkak yine korkak yine chp yalakasi..senin yazilarini okyunca çok gülüyorum..sendeki hazım sorunu devam ediyo hala..sen git pkk ile işbirliği yapam karayalçına oy at :))
sanan

barış harbi komiksin sen :) chp’yi niye bu kadar eleştirdiğini anlamayı bir kenara bırak gündeliklerini yazdığın yere siyaseti bulaştırmanın anlamını hiç anlayabilmiş değilim. Akp’yi kötülemekle hiç bir yere varılamayacağını da biliyorsun gayet açık ve net. Sen git Atatürk kitapları felan oku paso, bırak bu işleri.
Barış Ünver

Demek ki gözleri olup da görmeyenler, bazı yazıları ve yazarları çekemeyenler böyle aynı dokudaki cümlelerle saldırıyormuş :). Dediğiniz gibi valla, komik adamımdır. Mesela CHP’yi açıkça, defalarca kötülerim ama AKP’yi kötülediğim zaman CHP’ci olurum. Ondan sonra millet gelir, “Barış lan ne acayip yorumlar geliyor senin Beyn’e.” diye gülerler :D.

Yorumcu kitlemin bir kısmı maalesef “AKP’yi kötülüyorsa kesin CHP’cidir.” mantığına sahip insanlar yani niteliksiz bir kısım. Üzülüyorum ama n’aparsın, en azından bazı insanları rahatsız etmeyi başarıyorum :).
akp

Senin gibiler Chp’yi kötüler gibi gözükür ama baykal denen zavallı tv ‘ye çıktığı zaman ağızlarının suyu akar.Yinede kokuşmuş zihniyetin peşinden gider..
Muhammet

Keşke herkes okusa Atatürk kitaplarını, onu geçtim herkes kitap okusa.. Zihinler açılsa ve futbol takımı tutar gibi parti desteklemese..
Barış Ünver

@akp; sen inandığın yolda ilerlemeye devam et kardeşim. Biraz büyüdükten sonra nasıl yanlış düşündüğünü kendin de bir gün göreceksin nasılsa. CHP’yi falan geçtim, herhangi birini bir partinin sempatizanı olarak etiketlemenin, “düşünmeden yaftalamanın” yanlışlığını elbet sen de göreceksin.
daphne

lütfen barış’a karşı çıkan arkadaşlar cevap versin: neden anayasa maddelerinin tek tek oylanmasına karşı çıkıyorsunuz?????sorum gayet basit ve net, cevaplar da dolandırmadan olsun lütfen!!!
Barış Ünver

@daphne; sence net bir soruya net yanıtlar verebilecek muhataplar mı var karşında? :) Yazıda karşılık verecek bir şey bulamayınca “ama senin de burnun patlıcan banane” tarzı Fırat’vari saldırılar yapıyorlar; sence senin soruya direkt bir yanıt gelir mi? Yapsalar yapsalar seni de CHP’li ve Ergenekoncu yaparlar :D.
daphne

nasıl ki birbiriyle ilgisi olmayan kanun maddelerini torba yasa şeklinde aynı kanunla değiştirmek doğru bir yasalaştırma tekniği değilse,tüm yasaların üstünde olan anayasa için de aynı kural geçerlidir.bir paketteki maddelerin hepsine katılma zorunluluğu yoktur.maddelerin tek tek oylanmasının önüne geçmek, hem milletin vekillerinin hem de milletin elinden o maddeler üzerinde görüş belirtme hakkının alınması anlamına gelir.
sanan

@Barış, acıyorum ben sana tek kelimeyle, tek. Akp’yi savunmuyorsan tabiki CHP’ci olucaksın karşında çocuk mu var senin :) Başka parti varmış gibi konuşuyosun bi de. İnsanlar senin hangi partiyi tuttuğunu söylemeden emin ol destekli bir tahmin yapabilirler ama sen bu beceriye sahip değilsin sanırım :)

Ama olsun tebrikler yinede, sen buradaki yazılarına devam et yine eleştir nasıl olsa hiç bi işe yaramıyor denilen yapılıyor :) Koyun psikolojisinin tek paradosisin sen benim gözümde bunun ispatısın :) Yazılanlara, denilenlere ve söylenenlere her zaman inan, hep inan aman ha! :)
daphne

Tabi ki başka parti yok, yüzde 47 +yüzde 21 eşittir yüzde 68. peki bu türk milletinin geriye kalan yüzde 32′si hangi partiden bunu hiç düşündün mü “sanan”????sen de körü körüne akp’li olduğuna göre demek ki sen de tayyip erdoğan tarafından her söylenene inanıyorsun. soruma cevap ver: niye karşısın tek tek oylamaya? ama cevabı aslında biliyorum: sen tek tek oylamaya değil akp’nin karşı olduğu HER ŞEYE, HİÇ DÜŞÜNMEDEN KARŞISIN!!!yoksa soruma verecek bir cevabın olurdu devamlı Barış’a saldırmak yerine!!!
http://www.blogoji.net danny clarke

Her maddenin ayrı ayrı oylanması mantıklı…
akp

Her madde ayrı ayrı oylansa nolacak ki ona da kılıf bulacaklar..Bu ülkede 301 komedesi olmadı mı?Bunu destekleyenler aynı zihniyet değil mi?ETÖ terör örgütünün avukatı olanlar aynı zihniye değil mİ?

Bu darbeci zihniyete hakettiği gibi davranacaksın !!
Barış Ünver

@sanan’ın yorumunu, bu bloga şimdiye kadar yapılmış olan en iyi yorum olarak seçiyorum. Vallahi helal olsun :).
daphne

kim, neye kılıf bulacak ya?referanduma gidilecek ve halk kafasına yatan maddeyi değiştirecek ya da değiştirmeyecek.bu kadar basit.ayrıca 301 nedir?tck 301 türklüğe hakaret suçunu düzenliyor,ondan mı bahsediyorsun?yoksa 367 mi demek istedin?hukuku bilmeden bunlara komedi demek çok kolay tabi ama bazen usuli hatalar işin esasına da gölge düşürebiliyor.bir de etö zaten ergenekon terör örgütü demek değil miydi,etö terör örgütü ne anlama geliyor?anayasa değişikliğiyle ergenekonun ve darbenin ne ilgisi var?bence elmalar ve armutlar çoktan birbirine karıştı..
emre

30 maddenin tek tek oylanması durumunda oylama süresi olan toplam 9 saat de 40-50 kişi(bir okulda) ancak oy kullanabilecek.
Hayır yani! tek tek gelse sizler gider oylarsınız,bende gider oylarım.ancak minyonlarca insanı “Beyn” imizde canladırırsak “Paket halinde oylanması” en temiz ve mantıklısı olur.Saygılar..
Barış Ünver

@Emre; peki maddelerin bazılarına olumlu, bazılarına olumsuz bakan insanlar ne olacak? “Ya hepsine evet diyeceksin, ya hepsine hayır diyeceksin.” zorlamasıyla -benim de dahil olduğum- bu grubun özgürlükleri elinden alınmış olunmuyor mu?

Birbiriyle ilgisiz konuların oylanması mantığa da aykırı, AKP’nin şu çok bahsettiği Venedik Kriterleri’ni hazırlayan Venedik Komisyonu’nun bir diğer yayınına da aykırı:

http://beyn.org/sahi-niye-paket-halinde-oyluyoruz/

Bir de 40-50 kişinin 9 saatte birer oy kullanabilecek olması hesabı bana pek doğru gelmedi. Ölümüne AKP’cilerle ölümüne muhalefetçileri tamamen göz ardı edip herkesin sandık başında 30 maddeye toplam 15 dakika düşünüp oy kullanacağını hesap etsek, 10 sınıflı bir okulda 9 saat içerisinde 360 kişi oy kullanabilir ama göz ardı ettiğimiz kitleyi de katarsak epey yükselir… falan diyeceğim ama demokrasinin olmazsa olmazı “bilinçli halk”ı oluşturmak adına halkoylaması öncesinde bir bilinçlendirme kampanyası yürütülüp maddelerin ne anlama geleceği anlatılırsa, sandık başına giden adamın oylama hızı, mührü 30 defa kaç saniyede basabileceğine bağlı olur. Hatta Venedik Komisyonu’nun bir diğer önerisi olan “ilgili maddeleri tek seferde oylatma” düzeni de getirilirse basacağımız mühür sayısı 10′a falan bile düşer.

Yine de, eğer gerçekten demokrasiye inanıyor ve halkın her bireyinin özgür düşüncelerine önem veriyorsak gerekirse halkoylamasını 1 haftada bitiririz ama yine de o maddeleri paket halinde oylayamayız.

Son bir not: Eğer AKP “milli irade”nin Meclis’teki yansımalarının “o 3 sorunlu madde hariç diğerlerini beraber geçiririz” çağrısını kabul ederse zaten biz 3 madde oylayacağız. Hatta yine Venedik Komisyonu’na uyarsak, ilgili maddeleri tek seferde oylayabileceğiz. Böylece demokrasi bu sefer herkes için geçerli olur. Asıl düşündürücü olan, AKP’nin bu uzlaşma çağrısına olan isteksizliği.
Ali

anketten çıkan sonuçları referandumdan çıkacak sonuçların önüne koymak ne kadar mantıklı? bilmem ne şirketi araştırma yapmış, tek tek oylayalım demiş millet… bu mu milli irade? bir anketin sonuçları mı yansıtıyor milli iradeyi? oradaki seçilmiş vekiller değil de bir anket şirketinin gerçekliği belli olmayan anket sonuçları.. saçmalamanın bir sınır varsa bu mantık o sınırın tam üzerindedir. -bir de m.y. yılmaz denilen şahsın hangi parti taraftarı olup, hükümete aşırı muhalif birisi olduğu gerçeği gözden kaçmamalı-
Barış Ünver

Hükümete muhalif olmak gazeteciliğin gereklerindendir, eleştirmeden sadece şakşakçılık yaparak gazetecilik yapılmaz. Bahsi geçen araştırma şirketi de, sitesine bakarsan, 29 Mart 2009 yerel seçimleri en yakın tahminlerle tespit edebilmiş araştırma şirketidir. Elbette ki anket sonucu referandum sonucuyla tıpatıp aynı olmayacak ama sonuç itibarıyla anketler de halkın çok çeşitli kesimlerinden binlerce insanla yapılıyor.
http://www.candirgen.com Can Dirgen

AKP’yi kötülüyorsa kesin CHP’cidir buna katılmıyorum. Yani 2 seçenekten başka yokmu sanki? Barışın yazılarından sadece CHP’ci olduğunumu çıkardınız??
Ali

“Hükümete muhalif olmak gazeteciliğin gereklerindendir”

Ehe beyn’de gördüğüm en büyük gaf. Aslında itiraf. Hükümeti eleştirince tarafsız medya, destekliyorsa yandaş medya görüşünün dışa vurumu.
Barış Ünver

@Ali; söylediğimi biraz düşünsen, düşünmesen bile biraz araştırsan gerçeğin bu olduğunu görürsün. Ha, eğer hükümet yalakalarını okuya okuya, hükümet yandaşlığının doğru olabileceğini kanıksadıysan bilemem. Söylediğim gaf değil; yılların büyüttüğü en büyük gazetecilerin ağzından çıkan bir söz.
Ali

Neden, bir kesim insanlar da hükümetle aynı görüşte olamaz mı. Ama size göre olamaz biliyorum. O kadar kesin çizgileriniz var ki bu konuda, Aziz Nesin’in oğlu bile hükümet lehine birşey söylediğinde linç edildi. Medya=/=hükümet karşıtı. Hükümet yalakalarını okuya okuya demişsin. Bak bana karşı bile yavaştan bir ön yargı oluşmaya başladı. Bir sonraki yorumda yaftaya doğru gidecek bu biliyorum. Umarım tahmin ettiğim gibi devam etmezsin de tartışabiliriz.
Barış Ünver

Bak işte senin sorunun burada. Karşındakini genelleyerek “siz” diye bir gruba sokuyorsun. “Siz şöyle yaparsınız, siz böyle yaparsınız.” diyorsun.

Muhalifliğin yalnızca karşıtlık olmadığı gerçeğini göz ardı ediyorsun. Eleştirinin yalnızca yıkıcı olmadığı gerçeğini göz ardı ediyorsun. Bunları göz ardı ettikten sonra da, muhalif veya eleştirel yaklaşımlarda bulunan herkesin her söylediğini de göz ardı ediyorsun.

Benim yazılarımı okudun mu hiç? “Biraz sakin olun be!” başlıklı yazımı okudun mu mesela? Orada neden muhalif olduğum yazıyor. Orada AKP’ci mi, MHP’ci mi, CHP’ci mi olduğum da yazıyor. Orada eleştirimin sebebi yazıyor. Ve o yazı sırf o yüzden şu ana kadar yalnızca 3 yorum aldı. Neden mi? Çünkü beni CHP’ci sananlar orada morardı, çünkü beni AKP karşıtı sananlar da orada dondu kaldı. O yazıya öyle herkes yorum yapamaz işte.

Bak kardeşim… Eleştiri dediğin şey sadece yıkıcı olduğu zaman yanlıştır, ona bir sözüm yok. Ama kafanı kaldırıp “tarafsızlığını” kanıtlamış yazarlara bakarsan göreceksin ki HİÇBİRİ ölümüne muhalefetle, saf karşıtlıkla geçinmiyor. “Bunu yapman yanlış, böyle yapmalısın.” diyor hepsi. Ben de aynısını diyorum. Muhalefet budur. Muhalefet Baykal’ın yaptığı değildir, Penguen’le Uykusuz’un yaptığıdır.

Bunu dediğimde gözlerini kapatıyorsun, görmezden geliyorsun, göz ardı ediyorsun biliyorum ama düşüncelerin ÇOK yanlış. AKP’yi desteklemen umurumda değil, ondan bahsetmiyorum. Eleştiriyi gördüğün zaman “eleştiriye her türlü karşıtlık” zihniyetin yanlış, ondan bahsediyorum. Bu ülkeyi ne sen benden çok seviyorsun, ne ben senden çok seviyorum. İkimiz de bu ülkenin refahı için uğraşıyorsak ama yöntemlerimiz farklıysa, bu birbirimize girmek için sebep değildir. Benim eleştirdiğimi sen destekliyorsan, bu gelip bana çatman için sebep değildir. Aynı şekilde ben de seni “Amaaan, bu da AKP’ci işte.” diye küçümseyemem.

Bir adam Galatasaraylı, öbürü Fenerbahçeli, diğeri Beşiktaşlıysa, dördüncü adam da takım tutmuyorsa bu dört adam futbol oynayamazlar mı?
Ali

Şimdi de bilmeden eleştirmekle mi suçluyorsun. 1 yıldır okuyorum yazılarını ben. Verdiğin yazıdaki Erdoğan avatarını o olay üzerine yapmadığını, msnde anti-akp simgesi olarak uzun süredir kullanmadığını da biliyorum mesela.

Ben bu ülkede tarafsızlığını kanıtlamış yazar da hiç görmedim ayrıca. Ya kendi kendilerine bir yöne kayıyorlar ya birileri kaydırıyor. Kaldı ki medya da yazarlar da sanıldığı gibi saf tarafsız olamaz zaten. Elbet ki birilerine sempati duyacaklar, görüşlerini benimseyecekler. Önemli olan bu işi dürüstçe ve bilgiye dayalı yapmaları. Yoksa, vergi teşviğini “taraf’a hükümet yardımı” haberini, o sözde listede dmg’e birkaç kat daha fazla teşvik verilebildiğini görmeden haber yapan da medya, hükümeti ya da uzantılarını saçma sapan savunan da aynı medya.

Penguen’le uykusuz iyi hoş ta, senin muhalefet tanımın yapıcı olmak değil miydi. Düzenli olmasa da takip ederim bunları(benzer amacı taşıyan birkaçını daha da), ama şimdiye kadar vay be dediğim birşey olmadı. Aynı kesim beğenirken aynı kesim ilgisiz kalıyor içeriklerine.

Daha iki yorumumda düşüncelerimin yanlış, (hem de “ÇOK”) olduğunu ilan ettin. Eleştiriyi gördüğü zaman kan beynine fırlayan sensin itiraf et.

Bu arada senin benzetmeni baz alırsak, aslında ben de takım tutmuyorum diyebilirim. Sempati var ama taraftarlık yok bir takıma.

“AKP’ci” derken bile küçümsedin haberin yok.Partiler ideolojilerin değil, icraatların simgesi olabilir. Haliyle siyasi görüş: akp ya da chp felan yazılamaz, sonuç olarak akp’ci, chp’ci olunamaz. Ha illa ben olurum diyenler var onlar ayrı bir grup. Yine senin takım örneğinden; onlar holigan oluyor.
Barış Ünver

Söylediklerimi ısrarla yanlış anlamaya devam ediyorsun. Daha ne diyeyim ki?
Ali

Dediğim gibi takip ediyorum, ama seninle tartışanlara 2,3. yorumda ya “tartışmayı bilmiyor” oluyor, ya “bağnaz”, ya “şakşakçı”, ya “yanlış anlayan”. Biraz da ‘acaba ben mi yanlış anlatıyorum’ diye düşünsen mesela. Özeleştiri yeteneğin var biliyorum.
Barış Ünver

Sanırım haklısın. Bundan iki önceki yorumumda “ikimiz de ülke adına iyi şeyler istiyorsak niye ayrışıyoruz?” anlamında sözler söyledikten sonra sen hala daha “Bana böyle diyorsun, bana şöyle diyorsun.” diye yanıt vererek beni suçlamaya çalışmaya devam ediyorsan, benim anlatamadığım bir şeyler var.
Bita

Ben değişen maddeler ile ülkenin daha demokratik ve özgür olacağına inanmıyorum.
http://www.alitopaloglu.com Ali TOPALOĞLU

Anayasa maddelerinin tek tek oylanması tabi ki demokrasi açısından en güzel çözümdür fakat uygulanabilirliği yoktur. Baykal’ın önerdiği gibi 3 madde dışındakiler mecliste kabul edilip o 3 madde referanduma sunulursa uzlaşma ile bu iş çözümlenebilir.

Fakat benim kişisel olarak anayasa paketine evet oyu verecek olmamın en önemli sebebi o 3 madde zaten. Yılların getirmiş olduğu bu ezici ve halkı yok sayan sistemin değişmesini istediğim için evet oyu vereceğim.

Sistemi incelediğiniz zaman kolaylıkla çarpıklıkları görebilirsiniz. Bir takım insanlar memleketin en önemli kurumlarını kendilerine kapatmışlar. Seçim ve atanma şekillerini de öyle bir ayarlamışlar ki kendileri gibi düşünenler dışında hiç kimse o mevkilere gelemiyor. İşinde çok iyi de olsa gelemiyor.

A kurumunun üyelerini B kurumu, B kurumunun üyelerini C kurumu, C kurumunun üyelerini de A kurumu seçiyor. Yani sistem değişmezse bu böyle sürüp gidecek ve hep o adamlar ile aynı fikirde olan insanlar yönetecek bu ülkeyi. Neden çeşitlilik olmasın ki? Neden buna karşı çıkıyorsunuz? Sabih Kanadoğlu gibi düşünmeyen, hukuku farklı yorumlayan insanlar anayasa mahkemesi üyesi olamazlar mı? Senin istediğin bu Barış. Olmamaları gerektiğini düşünüyorsun.

Ben oyumu Ak Parti’ye veriyorum. Sebebini bilmek ister misin? Çünkü bu düzenin değişmesi gerektiğini düşünüyorum ve şu an itibariyle bunu yapmaya çalışan o parti. Yoksa kimsenin kara kaşına kara gözüne aşık değilim. Bunu yapacak olan MHP olsa ona oy veririm. DSP olsa ona oy veririm. CHP olmaz çünkü, Baykal zaten kendilerine işleyen sistemi değiştirmek istemiyor. Hiçbir zaman da işlemez.

Sizlere sadece şunu sormak istiyorum. Egemenlik kayıtsız şartsız milletin mi değil mi? Eğer öyleyse %70′inden fazlası başörtüsüne özgürlük isteyen bir toplumda neden hala başörtüsü yasak?

Yoksa egemenlik sadece belli başlı meselelerin dışında kalan konular için mi kayıtsız şartsız milletin?

Yani halka “Biz sistemi bir kere kurduk, çalışmasını engellemeyen herşey için egemenlik sizindir, fakat sınırlarınızı bilin.” demek istiyor birileri.

Ama halk artık değişimin mümkün olabileceğini gördü bir kere, artık bu sistem devam edemez ve etmeyecek de.

İşte bu yüzden referandumda o 3 maddeye evet oyu vereceğim.

Millî irade

Bu yazılar da ilginizi çekebilir:

Seçme Yazılar

twitter@barisunver

Kategoriler