Bilmiyorum bu e-postayı gönderen herkese aynı cevap geldi mi, ama:

Sayın Ünver,

Tüketici Şikayetiniz incelenmiştir. Bahse konu WordPress.com isimli sitede sadece alt alan adlarının erişime kapatılması şikayetinizde de ifade edildiği gibi teknolojik olarak mümkünken, pratikte bunu uygulamak mümkün değildir.

4/5/2007 tarihli ve 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi, İçeriğin yayından çıkarılması ve cevap hakkını düzenlemektedir. Bu tür durumlarda mahkemece sitenin erişime kapatılmasına karar vermek yerine içeriğin yayından çıkarılmasına karar vermesi çözüm olacaktır.

Bilgilerinizi rica ederim.

Yanlış okumuyor veya yanlış anlamıyorsam muhteşem bir haber bu! Bu aynı zamanda kapattırılan diğer siteler için de iyi bir haber, bu yüzden Doctus'a da müjde oldu bu!

Ek: Avukat ablam olaya açıklık getirdi biraz:

"...sadece alt alan adlarının erişime kapatılması şikayetinizde de ifade edildiği gibi teknolojik olarak mümkünken, pratikte bunu uygulamak mümkün değildir..."
Yani "Ben sadece alt alan adlarını kapayamam, hepsini kaparım, çünkü pratikte bunu uygulamak zor." demiş.
"...Kanunun 9 uncu maddesi, İçeriğin yayından çıkarılması ve cevap hakkını düzenlemektedir. Bu tür durumlarda mahkemece sitenin erişime kapatılmasına karar vermek yerine içeriğin yayından çıkarılmasına karar vermesi çözüm olacaktır..."
Burada da mahkemenin aslında ne yapması gerektiğini sölemiş, yani aslında mahkeme tamamını kapamak yerine, içeriği silmeliydi demiş. Tavsiye niteliğinde yani, sonuçta mahkemenin yerine geçip de bu kişi/kurum karar veremez.